Archivo de julio, 2007
Feliz cumpleaños blogs!
Me entero hoy mediante Barrapunto que el termino weblog cumple 10 años, y que fue empleado por primera vez por Jorn Barger en su Robot Wisdom.
Ahora, esto tampoco es tan asi, porque, Scripting News, considerado el primer blog de todos comenzo el 1 de Abril de 1997, pero de nuevo, su autor, Dave Winer, no lo llamo como tal.
Igualmente, la masividad de blogs se viene dando hace mas o menos 4 años, por el lanzamiento de servicios como Blogger por ejemplo que le permitia a cualquiera empezar una bitacora sin conocimiento alguno. Cuando yo empeze se me ocurrio armar algo de cero, pero viendo la comodidad que brindaba Blogger, tuve un paso fugaz por ahi, para luego desembocar en MSN Spaces, My Opera Blog y finalmente WordPress, aunque me parece que en el medio estuve en otro lugar y me estoy olvidando del nombre (lo que no seria muy raro jaja).
Ultimamente, hay muchos blogs que empezaron a ver el negocio en esto, lo que es una lastima, porque se pierde bastante el sentido de lo que era un blog en sus comienzos. Un lugar para escribir lo que uno queria, sin importar que eso le generase mas trafico para conseguir mas clicks en banners (ej: AdSense). En el blog de Taly hay un post muy bueno que hace referencia a esto y la verdad no esta para nada equivocada.
Microsoft vuelve a robar
Leo en Alternaria que el gigante de Redmond vuelve a hacer uso de un logo de otra empresa.
Como ya habia pasado con Ubuntu, esta vez le toco el turno al logo de (Aplicacion) Universal de Apple.

Aca esta la discusion via Digg.
Remy y el Ratatouille
Sabado a la noche. Cumpleaños de amigos de la familia de mi novia. Surge la duda de que hacer y como siempre la respuesta a todo es la misma: Pelicula, aunque la duda tambien es la misma, cine o dvd? Ayer gano el cine; fuimos a ver lo nuevo de Pixar, Ratatoullie.
Si hay algo que el estudio que fuera de Steve Jobs (y que todavia lo tiene en el directorio) sabe hacer bien es ser perfeccionista. Cada nueva pelicula que llega de la mano de esta gente se ve todavia mejor que la anterior. Y Ratatouille no es la excepcion a la regla.

La pelicula nos cuenta la historia de Remy, quien posee un sentido del gusto y del olfato de primera calidad. Disfruta con los nuevos gustos de cada comida y el placer que le da combinar especias para conseguir siempre algo mas rico. El admira al famoso cheff frances Gusteau, cuyo lema es: ”Cualquiera puede cocinar”.
Pero hay un problema. Remy es una rata. y como todos saben las ratas no se llevan bien con la limpieza y menos con la cocina, o al menos la mayoria porque nuestro protagonista si lo hace :)

Despues de un intento frustrado de conseguir ingredientes con su hermano Emile en la cocina de la casa donde (en secreto) habitan, Remy y todo su clan liderado por su padre Django terminan viviendo en Paris, aunque separados cuando intentaban escapar.

Por otro lado, el restaurant Gusteau´s contrata a un nuevo lava platos, Linguini, por quien el cheff que se hace cargo tras la muerte de Gusteau, Skinner, no siente ningun aprecio, pero como es el hijo de una vieja amiga de Gusteau “permite” que trabaje ahi. Como no podia ser de otra forma Remy termina en el restaurante , entusiasmado empieza a cocinar, y ahi es donde empiezan los problemas y tambien la parte mas divertida de la pelicula.

Linguini, quien es enviado a terminar con la vida de la ratita termina adoptandola como mascota y como cheffcito, lo que le va a generar cierta reputacion a nuestro desgarbado lava platos como si fuera el proximo gran cheff frances.
No cuento mas, pero la pelicula es muy buena. Esta bien, en algun momento puede hacerse larga (o lenta es la palabra?) pero lo vale. Brad Bird, director de Los Increibles, vuelve a mostrar que algo de esto sabe.
La animacion en la pelicula es impecable. Basta con ver el pelaje de las ratas (los bigotes de Django son de verdad!) para darse cuenta. El sonido esta bastante bien (lamentablemente la vi en español neutro, pero las voces originales son de actres como Patton Oswalt y Brad Garrett entre otros, mucha comedia encima), la banda de sonido pasa desapercibida (alguna que otra cancioncita tipica francesa nada mas).
La recomiendo, muy divertida, quizas no al nivel de Shrek, pero seguro que el que la vea va a pasar un buen rato y largar mas de una carcajada.
Como cereza del postre, el corto de animacion que vemos antes de la pelicula es EXCELENTE.
Vayan a verla, no sean ratas ;)
Deathly Hallows segun JK Rowling
La cadena inglesa ITV a emitirse el proximo invierno titulado: “Un año en la vida de J. K. Rowling”.
El documental es bastante interesante segun lo que comentan en la revista The Guardian. Entre otras cosas hay algunas declaraciones de la autora sobre el nuevo libro:
“Algunas personas lo detestarán, lo detestarán absolutamente. Para que algunos lo amen, otros tienen que detestarlo. Está en la naturaleza del argumento”
A su vez, podemos tambien ver un adelanto del primer capitulo del nuevo libro de la saga de Harry Potter, The Deadly Halllows. Para no arruinarle a nadie la sorpresa y para el que quiera esperar a la publicacion del libro, el que quiera leerlo haga click en el link Continue reading…
La orden del Fenix
Ayer fui a ver la quinta adaptacion a la pantalla grande de la serie Harry Potter, y la verdad, a diferencia de lo que lei por todos lados me dejo una sensacion extraña.

Habiendo leido todos los libros, la verdad me generaba curiosidad ver la pelicula y que habian cambiado esta vez de lo que JK Rowling escribiera. Ya la adaptacion de El caliz de fuego me habia dejado la impresion de que la Warner se tomaba muchas licencias con la adaptacion de la pelicula, y esta vez, a mi entender, volvieron a repetirlo.
Ojo, no digo que la pelicula sea mala, de hecho como pelicula de “pseudo accion de fantasia” (para no ponerla al nivel de las peliculas puramente de accion, como las hechas por The Rock o Vin Diesel, que siempre espero saquen algo nuevo je
). es entretenida, pero de vuelta, no es Harry Potter.
Siguiendo con la linea que habian tomado ya en la tercer entrega (El prisionero de Azkaban) la pelicula es muy oscura la mayor parte del tiempo, lo que queda muy bien. Volvio Lord Voldemort y ya tiene a sus mortifagos de vuelta con el, se acabo todo lo que se daba, esa es la idea.

En este 5 año en el colegio de magia y hechizeria Hogwarts las cosas estan cada vez peor. El ministro de la magia, Cornelius Fudge, sospecha que Albus Dumbledore quiere tomar su cargo y que esta reclutando magos para conseguirlo. A su vez, busca desprestigiar a todo aquel que haga mencion de Ese que no debe ser nombrado (si, Voldie), empezando con Harry, al que busca expulsar de Hogwarts por defenderse del ataque de unos dementores con su primo (Dudley) cerca. Como todos saben, el uso de la magia por parte de menores de 17 años con muggles cerca esta prohibido, asi que, Harry se enfrenta al Wizengamot, es decir que, someten a un estudiante al mismo juicio que un convicto. Como siempre (o por lo menos hasta saber que pasa en el 7 libro, Deadly Hallows) nuestro mago favorito se salva de ser expulsado.
De vuelta al colegio, Dolores Umbridge (mano derecha de Fudge) es nombrada profesora de Defensa contra las artes oscuras (de la cual no enseña nada, no quiere que los alumnos sepan usar la magia en esos terminos, lo que da lugar a la formacion del Ejercito de Dumbledore), lo que evidencia mas el intento del Ministerio de frenar toda mencion a Voldemort. Para seguir agregando problemas, Harry empieza a tener unos sueños extraños con referencia a una puerta (que esta en el ministerio de la magia) y a estar cada vez mas conectado con Voldemort. O sea, un quilombo por todos lados

Dicho todo esto, no cuento nada mas. La pelicula visualmente esta bien lograda. El sonido tambien acompaña. Como dije antes, se tomaron bastantes libertades con ciertas cosas (ya se, nunca va ser igual a como uno lo imagina, pero asi y todo, muchos cambios eh!), dejaron escenas afuera que habrian sido bastante interesantes (el viaje de Hagrid y Madame Maxime que ni siquiera aparece y otras mas que nada en el Ministerio de la Magia) y cambiaron otras porque si (alguien me puede explicar que hacia la Señora Figg ahi abajo?).
Para concluir creo que mi mayor problema es con Daniel Radcliffe, el actor que personifica a Harry, me molesta je, lo hace parecer un tarado completo, y el verdadero Harry solo es un poco cabeza dura. D vuelta, no es mala pelicula, solo que no me parece Harry (la unica que lo hizo para mi fue la primera y quizas la segunda).

Comentarios recientes